Virossa ilmainen internet kaikille
Kävin sattumalta toissapäivänä eestiläisellä sivustolla wifi.ee kurkkaamassa tuoreimman tilanteen Oulun WLAN-tiedotteen jälkeen. 1056 tukiasemaa Virossa!
Siispä soitin Viroon Veljo Haamerille ja sain selville, että hotspoteista yli 500 on käyttäjilleen maksuttomia ja suurin osa Tallinnassa. Haamer kertoi myös projektin ja Talllinnan kaupungin jatkosuunnitelmista. En toista kaikkea tänne, koska kirjoitin niistä uutisen. "Cool", sanoisi amerikkalainen bloggaaja.
Myönnän, blogimerkinnän otsikko on provo. Eihän ilmaista ole mikään, vaan joku maksaa aina. Yleensä ilmaisesta puhuttaessa maksajaksi halutaan joku muu kuin oma perhe tai yritys.
Onko sitten hyvä, että valtio ja kunnat näin satsaavat avoimiin WLAN-kaupunkiverkkoihin, kuten vaikka Lahdessa, Oulussa ja Tallinnassa? Ovatko Espoon ja Helsingin päättäjät fiksumpia? Molemmille on perusteluja.
Voisi sanoa, että jos valtio (sisältäen kunnat) tarjoaisi yhteydet, hinta olisi tuplasti yksityisen tarjonnan ja lopputuloksena olisi hidas ja huono monopolipalvelu 10 vuodeksi.
Julkisinfran puolesta voisi argumentoida, että myös auto- ja rautatie-, vesi- ja sähköverkot ovat osin julkisin varoin ylläpidettyjä tai tuettuja. Jos valtio tukee ihmisten liikkumista, onko bittien liikkuminen hirveästi eri asia?
Lisäksi voisi huomauttaa, että voimakkaimmin julkisinfraa vastustavat eivät myöskään itse maksa tietoliikennekulujaan, vaan se "joku muu" on työnantaja.
Suomess valtion linja näyttää olevan se, ettei yhteyksiä rakenneta verovaroin niin kauan, kun yksityinen markkina toimii. Laajaa WLAN-peittoa ei ole tullut, mutta GPRS toimii melkein missä vain, UMTS/HSDPA joissain kaupungeissa ja pian Flash-OFDM lupaa pian laajempaa peittoa. Ehkä nämä riittävät.
Kommentit: 6
Myönnän, onnistuit taas provosoinnissa. Mielestäni tässä on hieman eroa kun verrataan kaikille avointa (ilmaista=kunnan tai valtion rahoittamaa) WLANia Rautatie- ,vesi- tai sähköverkkoon. Maksathan sinäkin sähköstä ja vedestä ja joskus ehkä junalippukin tulee ostettua.
Pidän tukemista hyvänä asiana koska nykyisellä hinnoittelulla hotspotit ovat tavallisen kuluttajan kukkarolle liikaa. Mutta ilmainen tappaa kilpailun ja kehityksen.
Ajattele jos kunta alkaisi painaa aivan samallaista lehteä kuin TIETOKONE ja jakaisi sitä kaikille haluaville maksutta.
Mitä siitä seuraisi?
/loitomeri
Kunnalle ehkä sopii Wlan HotSpot pisteet, muiden nettipisteiden tueksi. Mutta ei ehkä kuitenkaan aivan kaupunkiverkot.
Kunnalle voi sopia tietoliikenne infran tukeminen joissain tapauksissa, jos muuten palveluja ei kuntaan tai kunan osiin saada.
Tästä tuli mieleen, yksityiset jaetut WLAN verkot, osa kotimaisista operaattoreista jopa niitä vastustaa. Mutta hyvä malli olisi sellainen että laajakaista operaattori jakaisia (myisi) WLAN tukiasemia tyyliin Fon, sillä periaatteella että käyttäjä voisi käyttää muiden saman operaattorin asiakkaiden WLAN pisteitä.
Edut operaattorille,
-operaattori erottuisi kilpailussa.
-Ihmisten WLAN turvallisuus kasvaisi.
Asiakkaalle etuna mahdollisuus käyttää "turvallisesti" oman operaatorin yhteyksiä laajemmin.
Haastattelin tuota mainittua Haameria pari vuotta sitten, muistaakseni.
Ainakin tuolloin Haamer vertasi julkista ja pääosin ilmaista wlan-hotspottien verkkoa busseihin. Tässä vertauksessa yritysten ja kansalaisten omat laajakaistaliittymät olivat sitten henkilöautoja. Eli bussilla ei pääse ovelta ovelle eikä ihan hirveän nopeasti, mutta se on tarpeellinen peruspalvelu. Jos haluaa enemmän, ostaa auton.
Mitä tulee /loitomerin rautatievertaukseen, niin muistuttaisin, että nykyistä kisko- ja junainfraa tuetaan erittäin merkittävästi verovaroista. Jos se pyöriisi pelkillä lipputuloilla, käytössä olisi noin kolme junayhteyttä: Helsingistä Tampereelle, Helsingistä Turkuun ja Helsingistä Lahteen.
Lisäksi julkista rahaa käytetään jo tällä hetkellä runsain määrin laajakaistan rakentamiseen ja ylläpitoon. Tätä vain tehdään varsin paikallisesti ja osittain täysin päättömästi.
Se on totta mitä Kari kirjoitit rautatieinfran tuesta. Pointtini olikin se että sekään ei ole ilmaista käyttäjälle. Miksi datainfra pitäisi olla ilmaista?
/loitomeri
Tuosta wifi.ee:stä, muistuttaisin sen että se todella kova sosiaalinen innovatio ei ole siinä se, että siellä on avoimia tukiasemia kahviloissa. Vaan se, että siellä on ne kirkkaan oranssit wifi.ee kyltit osoittamassa missä on tukiasemia ja muutenkin yhtenäinen brandays.
Ihan yhtä lailla täällä voisi yksittäiset mestat valita yhteisen wlan logon ja mainostaa sillä että heillä on avoin wlan, mutta jostain syystä niin ei vain ole tapahtunut Suomessa.
Nii joo, mainostetaas. Connecting Biiglen avoimet WLAN tukiasemat lista on muuttanut osoitteeseen. http://hotspots.fi
Ainakin viime kesänä muutamalla Tallinnan matkalla totuus oli tarua ihmeellisempää.
Yritin silloin tällöin käyttää kännykän wlania verkkoyhteyteen. Majoitus oli eri päivinä kahdessa eri hotellissa, toisessa löytyi ja toimi ilmainen wlan, toisessa se oli maksullinen (kalliimpi hotelli tietysti). Kadulla kun yritin verkkoon, ainoa paikka missä se itseasiassa onnistui oli em. hotellin lähistöllä ja kyseisen hotellin wlanin kautta.
Asukkaalle tilanne on tietysti helpompi koska hän voi etukäteen ottaa paremmin selvää missä verkkopalvelua löytyy, tai tietää että esimerkiksi omasta lähikuppilasta sellainen löytyy.
Turistille taas wlan toimisi jopa paremmin jossain vaatekaupan yhteydessä, jolloin verkkoa käyttäisi sillä välin kun parempi puolisko kokeilee jälleen uutta vaatetta. Kahvilassa surffailu menee helpommin epäsosiaalisen käytöksen puolelle.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle